УДК002.53: 004.89

СОЗДАНИЕ СИСТЕМ ПОДДЕРЖКИ СОВМЕСТНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ В СРЕДЕ COLLA НА ОСНОВЕ МЕТОДА КУСТА СОБЫТИЙ

Дивьякко П. , Пшеничный К. А., Бенке Б. , Канжелева О. М.


Читать статью полностью 

Аннотация

Постановка проблемы. Использование традиционных средств коммуникации в глобальных сетях для поддержки научно-исследовательских проектов не может решить специфических проблем, возникающих при совмещении зна-ний в одной и той же области, но выработанных разными научными школами, в разных парадигмах и на различной концептуальной основе. Существующие синхронные (например, Webex или ShowDocument) или асинхронные (Zimbra, Google Docs и другие) программные продукты эффективны лишь тогда, когда пользователи однозначно трактуют контекст исследования и не привносят в него собственных неформализуемых смыслов. В то же время для эффективной работы над научными проектами необходим инструмент, позволяющий в явном виде привносить по-добные смыслы и связывать их с общим контекстом.

Методы. Представлено решение проблемы с помощью специализированных средств поддержки совместных науч-ных исследований в среде COLLA, использующих методы представления и инженерии знаний. Показано, что эффек-тивное моделирование многих областей знания требует применения специфических средств моделирования динами-ческого знания, из которых наиболее разработанным является метод куста событий.

Результаты. Рассмотрены вопросы совмещения метода куста событий и системы поддержки совместных научных исследований COLLA на примере научно-исследовательских проектов в сейсмологии и вулканологии. Подход апро-бирован на примере двух актуальных задач наук о Земле – оценки сценариев развития геологических катастроф, свя-занных с извержением одного из самых опасных европейских вулканов (Этны), и одного из самых опасных эффек-тов, возникающих при землетрясениях (эффекта местоположения).

Практическая значимость. Метод куста событий может использоваться для количественной оценки сходства–различия моделируемых явлений на основе экспертного знания о них, что может иметь практическое значение дале-ко за пределами наук о Земле.


Ключевые слова: системы поддержки совместных научных исследований, представление знаний, инженерия зна-ний, динамическое знание, куст событий, науки о Земле, вулканология, Этна

Список литературы
1. Diviacco P. Addressing conflicting cognitive models in collaborative e-research: a case study in exploration
geophysics / In: Collaborative and Distributed E-Research: Innovations in Technologies, Strategies and Applications.
IGI Global, 2012. P. 247–275.
2. Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, 1962. 226 p.
3. Lakatos I., Musgrave A. Falsification and the methodology of scientific research programmes // Criticism and
the Growth of Knowledge. Cambridge University Press, 1970. P. 91–195.
4. Star S.L., Griesemer J.R. Institutional ecology, 'translations' and boundary objects: amateurs and professionals
in Berkeley's museum of vertebrate zoology // Social Studies of Science. 1989. V. 19. N 3. P. 387–420.
5. Gavrilova T., Bolotnikova E., Leshcheva I., Blagov E., Yanson A. Measuring psychological impact on group
ontology design and development: an empirical approach // Communications in Computer and Information
Science. 2013. V. 394. P. 29–43.
6. Sowa J.F. Knowledge Representation: Logical, Philosophical, and Computational Foundations. Brooks/Cole
Publ., 2000. 594 p.
7. Martin P. Knowledge representation in CGLF, CGIF, KIF, Frame-CG and Formalized-English // Lecture
Notes in Computer Science. 2002. V. 2393. P. 77–91.
8. Pshenichny C.A., Mouromtsev D.I. Representation of the event bush approach in terms of directed
hypergraphs // Lecture Noted in Computer Science. 2013. V. 7735. P. 289–300.
9. Pshenichny C.A., Kanzheleva O.M. Theoretical foundations of the event bush method // Special Paper of the
Geological Society of America. 2011. V. 482. P. 139–164.
10. Соломин К.И., Пшеничный К.А. Опыт применения метода куста событий для анализа исторического
контекста // Сборник трудов молодых ученых, аспирантов и студентов научно-педагогической школы
кафедры ПБКС «Информационная безопасность, проектирование и технология элементов и узлов
компьютерных систем» / Под ред. Ю.А. Гатчина. СПб: НИУ ИТМО, 2013. Вып. 1. C. 91–100.
11. Pshenichny C.A., Nikolenko S.I., Carniel R., Vaganov P.A., Khrabrykh Z.V., Moukhachov V.P., Akimova-
Shterkhun V.L., Rezyapkin A.A. The event bush as a semantic-based numerical approach to natural hazard
assessment (exemplified by volcanology) // Computers and Geosciences. 2009. V. 35. N 5. P. 1017–1034.
12. Diviacco P., Pshenichny C.A., Carniel R., Behncke B. A case study of the use of event bushes as a formal
representation for computer-supported collaborative work in the geosciences // European Geoscience Union
General Assembly. 2011. V. 13. EGU2011–1893.
13. Behncke B., Pshenichny C. Modeling unusual eruptive behavior of Mt. Etna, Italy, by means of event bush //
Journal of Volcanology and Geothermal Research. 2009. V. 185. N 3. P. 157–171.
14. Кантор Г. Труды по теории множеств. М.: Наука, 1985. 431 с.
15. Александров П.С. Введение в теорию множеств и общую топологию. М.: Наука, 1977. 368 с.
16. Колмогоров А.Н., Фомин С.В. Элементы теории функций и функционального анализа. 7-е изд. М.:
ФИЗМАТЛИТ, 2004. 572 с.
Информация 2001-2017 ©
Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики.
Все права защищены.

Яндекс.Метрика