Правила рецензирования статей

Общие положения

Процедура рецензирования статей, поступивших в редакцию журнала  «Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики», направлена на обеспечение качества публикуемых в журнале статей. Рецензирование проходят все статьи, поступившие в редакцию для опубликования.

Рецензия должна обеспечивать всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи.  

К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам.  

Как правило, рецензент  не должен работать в одной организации  с автором (авторами) статьи. Редакция стремится к исключению «конфликта интересов» между авторами и рецензентами.

Объем рецензии не регламентируется, но, как правило, должен укладываться в 1-2 листа машинописного текста.

При поступлении рукописи статьи в редакцию все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования. Фамилии и место работы рецензентов редакцией не разглашаются.

Количество представляемых рецензий определяется редакцией. Обычно для принятия решения о  публикации достаточно одной рецензии. Более одного рецензента назначается в  случаях, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после  получения первичной рецензии.

Рецензирование статей в журнале «Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики» не оплачивается.

Порядок рецензирования

Все поступившие в редакцию рукописи статьей регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи одному из членов редакционной коллегии.

Члены редакционной коллегии вправе сами рецензировать рукопись, либо дать свои предложения главному редактору о направлении статьи  рецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи.

После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в машинописном или электронном виде (по электронной почте) и сопроводительное письмо.  

Продолжительность рецензирования  не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту.

Рецензент представляет рецензию, по его усмотрению,  в произвольном виде, либо по предлагаемой редакцией форме. Текст рецензии представляется редакции в машинописном варианте с личной подписью, либо в электронном виде с почтового адреса рецензента.

Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которой принимается одно из решений:

• принять статью к опубликованию без исправлений;
• направить статью на дополнительное рецензирование;
• вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;
• отклонить статью (с обязательной мотивацией).

       Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарем редакции автору (авторам) высылается текст рецензии и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки.

       Редакция не разглашает сведения о рецензенте. 

       Рецензия представляется автору (авторам) в печатном виде. Рецензия может быть также направлена  по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии.

Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором или заместителем главного редактора.

В случае согласия с замечаниями рецензента  авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется.  Датой поступления  статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки.

При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов, может быть принято решение о приеме статьи для опубликования.

Содержание рецензии

        Рецензия может быть написана в произвольной форме, но обязательно должна  содержать следующие оценки:

• актуальность рассматриваемых в статье вопросов;
• соответствие представленных результатов заявленной теме статьи;
• полнота обзора литературы; соответствие принятому стандарту оформления пристатейных ссылок на литературу;
• научный вклад авторов: наличие и значимость новых научных результатов, представленных в статье, полученных лично автором (группой авторов);
• обоснованность выводов;
• наличие четкой и понятной  рубрикации;
• полнота, обоснованность и корректность применяемого математического аппарата и теоретических положений;
• корректность терминологии, ясность изложения, стиль языка;
• полнота и ясность представленного графического материала, применение единиц измерения физических единиц СИ, либо допустимых к применению наряду с ними;

Все замечания  для удобства рассмотрения редакцией и автором (авторами) группируются по пунктам.

Рецензия должна заканчиваться рекомендацией:

• о возможности опубликования  статьи без изменений;
• о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений (без повторного рецензирования или с повторным рецензированием);
• об отказе авторам в опубликовании  статьи.

Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи.

Все рецензии хранятся в редакции в письменном виде в течение пяти лет. Копии рецензий направляются по запросу Министерства образования и науки Российской Федерации.