МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УРОВНЯ КАЧЕСТВА МЕХАНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ В ПРОЦЕССЕ ИХ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Рассматриваются задачи обеспечения качества механических систем на этапах проектирования, так как выбор технического решения при проектировании механических систем оказывает существенное влияние на качество изделия. В сложившейся практике процесс выбора итогового технического решения, как правило, осуществляется разработчиками, которые опираются на свой личный опыт и профессиональную интуицию. Известные методы прогноза качества опираются в основном на статистические данные, что приводит к ограничению применения таких методик для прогнозирования качества в процессе разработки оригинальных единичных механических изделий, в которых закладываются новые технические решения. Предложена методика, основанная на относительной качественно-количественной оценке вариантов конструктивного исполнения проектируемого изделия для осуществления обоснованного выбора оптимального технического решения из ряда альтернативных. Конечной целью предлагаемой и рассматриваемой методики является повышение уровня качества разрабатываемых механических изделий. Одним из отличительных элементов методики является определение основного показателя качества проектируемого изделия, базовых показателей качества, а также использование базового технического решения, относительно которого будет производиться оценка и сравнение технических решений. В основу качественной оценки вариантов заложен метод экспертных оценок в модифицированном варианте. Количественная оценка вариантов осуществляется на основе анализа конструктивно-технологических параметров, влияющих на основной показатель качества и на базовые показатели качества. Методика использована при исследовании зубчатых передач исполнительных механизмов, оптико-механических систем и конструкций механического автоматического захвата кластера. Предложенная методика позволяет повысить качество разработки изделий за счет снижения влияния субъективности разработчиков, повышения качества анализа информации и привлечения инженерного потенциала коллектива в вопросах выбора технического решения из ряда возможных. Описан алгоритм предлагаемой методики, отмечены ее отличительные особенности и сделаны выводы о целесообразности использования предложенной методики в инженерной практике.

1. Стариков В.П., Кац Н.Г. Физико-математические методы в нефтяной технологии. М.: Машиностроение-1, 2007. 152 с.
2. Хорошев А.Н. Основы системного проектирования технических объектов. Москва, 2011. 125 с.
3. Семенов С.С., Полтавский А.В., Маклаков В.В., Крянев А.В. Анализ методов принятия решений при разработке сложных технических систем // XII Всероссийское совещание по проблемам управления ВСПУ-2014. Москва, 2014. С. 8101–8123.
4. Рябинин И.А Логико-вероятностный анализ проблем надежности, живучести и безопасности. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2009. 600 с.
5. Острейковский В.А., Швыряев Ю.В. Безопасность атомных станций. Вероятностный анализ. М.: Физматлит, 2008. 352 c.
6. Рябинин И.А Надежность и безопасность структурно-сложных систем. СПб.: Политехника, 2000. 248 с.
7. Поленин В.И., Рябинин И.А., Свирин С.К., Гладкова И.А. Применение общего логико-вероятностного метода для анализа технических, военных организационно-функциональных систем и вооруженного противоборства. СПб.: РАЕН, 2011. 416 с.
8. Thomas J., Leveson N. Evaluating the safety of digital instrumentation and control systems in nuclear power plants. Research Report NRC-HQ-11-6-04-0060, 2012.
9. Махитько В.П., Засканов В.Г., Савин М.В. Методы оценки показателей надежности изделий по результатам испытаний и эксплуатации // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. Т. 13. №6-1. С. 293–299.
10. Стрельников П.В. Экспериментальная оценка надежности изделий в условиях малого числа отказов // Математические машины и системы. 2011. № 1. C. 141–146.
11. Стрельников П.В. К оценке граничных уровней контролируемого показателя надежности // Математические машины и системы. 2010. № 2. C. 144–147.
12. Стрельников П.В. К оценке параметра формы DN-распределения в условиях единичных отказов // Математические машины и системы. 2012. № 1. C. 189–193.
13. Лисецкий Ю.М. Метод комплексной экспертной оценки для проектирования сложных технических систем // Математические машины и системы. 2006. № 2. C. 141–146.
14. Коробов В.Б. Некоторые проблемы применения экспертных методов на практике // Научный диалог. 2013. №3. C. 94–108.
15. Николаев В.В., Медунецкий В.М. Методика оценки уровня качества механических изделий // Евразийский союз ученых. 2015. № 7(16). Ч.2. С. 128–131.
 

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License